...hogyan ismerhetjük fel a nem hiteles folyóiratokat! (1.)

Az online tudományos kommunikációra, publikálásra és az Open Access megjelenésre az egyik legnagyobb veszélyt a parazita vagy predátor folyóiratok jelentik. A külföldi szakirodalom több elnvezést használ, de leginkább "predatory journal"-ként nevezi meg ezeket a kiadványokat.

Sok esetben nehéz megállapítani azokat a jeleket, amelyek alapján egyértelműen kimondhatnánk: ez nem egy tudományos open access folyóirat, hanem a kutatók átverésére - és persze anyagi haszonszerzésre - létrejött kiadvány.


Természetesen ezek a folyóiratok elsősorban a fiatal kutatókat tudják megtéveszteni, akik még nem jártasak az adott kutatási terület elismert folyóirataival kapcsolatban. Ettől függetlenül a gombamód szaporodó online folyóiratok miatt, illetve egy-egy nagyon jól felépített weblappal még a tapasztalt kutatókat is sikerülhet átverni.

A folyamatot "segíti" hogy az online technológia töretlen fejlődése eredményeképp 2012-re a csak online létező folyóiratok száma meghaladta a papír alapon megjelentekét. Természetesen mára az online megjelenések száma tovább nőtt, a fizikai megjelenésű időszaki kiadványok száma pedig tovább csökkent. Természetesen az open access megjelenésével rengeteg pozitív változás indult meg a tudományos kommunikációban, de a predátor folyóiratok is megjelentek.

Az open access publikálás előnyei

A parazita folyóiratok megállapításához ismernünk kell a jelenleg alkalmazott tudományos rangsorokat, hivatalos tudománymetriai mérőszámokat, illetve a tudományos adatbázisokban sem árt otthon lenni. Azért is fontos ez, mert a predátor folyóiratok ezen rangsorokat és értékeket hamisítják meg. Amint ezeket a jeleket észrevesszük, élhetünk is a gyanúval a folyóirat hitelességével kapcsolatban.

A parazita folyóiratok esetében nem beszélhetünk tényleges szakmai bírálatról, lektorálásról. A beadott kéziratokat a legtöbb esetben válogatás nélkül megjelentetik, természetesen amennyiben a szerző kifizette a borsos cikkeljárási díjat. Több olyan kutatás volt, ami ezen a nyilvánvaló jellemzőn keresztül leplezett le predátor folyóiratokat. Szándékosan adtak be minden szakmaiságot nélkülöző kéziratokat predátor gyanús folyóiratokhoz, és azok meg is jelentették a cikkeket.

Parazita folyóiratok, a tudományos világ ragadozói (Juhász Attila, Szabó Dóra - Networkshop 2019 konferencia) A predátor folyóiratok vizsgálatakor kirajzolódnak olyan jellemzők, amik segítségével a szerzők számára megállapítható, hogy az adott folyóirat minek minősül. Természetesen még nem jelent egy-egy jellemző megléte a vizsgált kiadvány esetében egyértelmű predátor besorolást, de minél több pont igaz a folyóiratra, annál erősebb a gyanú.

A legfontosabb jellemzők:

• A folyóirat nem indexelt elfogadott tudományos adatbázisok által.
• A folyóirat weboldala nem tartalmaz információt a szerkesztőbizottsággal kapcsolatban.
• A folyóirat weboldala nem tartalmaz információt a szerkesztőség címével, elérhetőségével kapcsolatban.
• A főszerkesztő, a szerkesztőbizottság, a rovatvezetők tudományos munkássága nem nyomon követhető hitelesen.
• A folyóirat elnevezésében szereplő jellemző megkérdőjelezhető.
• Nem található átlátható leírás a publikálási folyamatról.
• A kézirat megjelenésére olyan rövid időt jelölnek meg, amely kizárja az érdemi lektorálás lehetőségét.

Valótlan állítás olvasható...

• a folyóirat metrikákkal kapcsolatban;
• az adatbázis indexelésével kapcsolatban;
• a szerkesztőség címével kapcsolatban.

...a bejegyzést hamarosan folytatjuk...

Amennyiben a téma felkeltette érdeklődésedet, úgy számos dokumentumot találhatsz a Óbudai Egyetem Egyetemi Könyvtárának nyomtatott és digitális állományiban.

Források online adatbázisainkból:

(csak az ÓE hálózatából elérhető)

Abad-García, M.F.: Plagiarism and predatory journals: A threat to scientific integrity. In: An. Pediatría Engl. Ed.
https://doi.org/10.1016/j.anpede.2018.11.006

Al-Khatib, A.: Protecting Authors from Predatory Journals and Publishers. In: Publ. Res. Q. 
https://doi.org/10.1007/s12109-016-9474-3

Bagues, M., Sylos-Labini, M., Zinovyeva, N.: A walk on the wild side: ‘Predatory’ journals and information asymmetries in scientific evaluations. In: Res. Policy, Academic Misconduct, Misrepresentation, and Gaming.
https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.04.013

Dadkhah, M., Maliszewski, T., Jazi, M.D.,: Characteristics of Hijacked Journals and Predatory Publishers: Our Observations in the Academic World. In: Trends Pharmacol. Sci.
https://doi.org/10.1016/j.tips.2016.04.002

Djuric, D.: Penetrating the Omerta of Predatory Publishing: The Romanian Connection. In: Sci. Eng. Ethics. 
https://doi.org/10.1007/s11948-014-9521-4

Frandsen, T.F.: Are predatory journals undermining the credibility of science? A bibliometric analysis of citers. In: Scientometrics.
https://doi.org/10.1007/s11192-017-2520-x

Grzybowski, A., Patryn, R., Sak, J.: Predatory journals and dishonesty in science. In: Clin. Dermatol. 
https://doi.org/10.1016/j.clindermatol.2017.07.003

McLeod, A., Savage, A., Simkin, M.G.: The Ethics of Predatory Journals. In: J. Bus. Ethics. 
https://doi.org/10.1007/s10551-016-3419-9

Pal, A., Paul, S.: Contribution to ‘Predatory Journals’ from India—Taking a closer look. In: Asian J. Psychiatry.
https://doi.org/10.1016/j.ajp.2017.08.001

Severin, A., Low, N.: Readers beware! Predatory journals are infiltrating citation databases. In: Int. J. Public Health. 
https://doi.org/10.1007/s00038-019-01284-3

Shen, C., Björk, B.-C.: ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. In: BMC Med. 
https://doi.org/10.1186/s12916-015-0469-2

Teixeira da Silva, J.A., Tsigaris, P.: What Value Do Journal Whitelists and Blacklists Have in Academia? In: J. Acad. Librariansh. 
https://doi.org/10.1016/j.acalib.2018.09.017

Tulandi, T., Balayla, J.: Predatory Journals and Junk Meetings. In: J. Obstet. Gynaecol. Can.
https://doi.org/10.1016/j.jogc.2019.02.012

Wallace, F.H., Perri, T.J.: Economists behaving badly: publications in predatory journals. In: Scientometrics. 
https://doi.org/10.1007/s11192-018-2690-1

Xia, J.: Economic Modelling of Predatory Journal Publishing. In: Publ. Res. Q. 
https://doi.org/10.1007/s12109-019-09661-9


Yeoh, M.P. et al.: Ethical and Predatory Publishing: Experiences and Perceptions of Researchers. In: Bull. Transilv. Univ. Brasov Ser. VII Soc. Sci. Law.